Han har en ?sikt om allt. H?r ?r vad han tycker om nya TLD:er.

?

H?r ?r vad han tycker om nya TLD:er:

Vi kommer inte att ans?ka om n?gra nya TLD:er eftersom det ?r f?r riskabelt att k?pa dessa nya tillg?ngar, med tanke p? n?stan obegr?nsade goda m?jligheter att investera i .com fortfarande.

1) Varf?r skulle n?gon ta ytterligare risker innan de har utnyttjat de uppenbara l?gt h?ngande frukterna i premiumv?rdet p? .com-dom?ner?

2) Inte att f?rgl?mma den relaterade m?jligheten att konsekvent och konkurrenskraftigt f?rb?ttra deras Google-rankningar och webbplatskonverteringar?

3) Och eliminera varum?rkesf?rvirring; rida p? den kommande v?gen mot .com-kvalitet?

?

Jag ?r glad att akt?rerna kommer att marknadsf?ra dom?ner i allm?nhet och att det kommer att uppmuntra fler dom?nf?rs?ljningar totalt sett, oavsett om n?gra ALT TLD-sajter f?r seri?s genomslagskraft eller inte, vilket kommer att vara en liten procentandel j?mf?rt med motsvarande .com-match, som jag kan ?ga.

?

.com kommer att f? mer trafik och varum?rkesigenk?nning och ?ka i v?rde oavsett om det s?mre namngivna konkurrerande varum?rket lyckas eller misslyckas i slut?ndan. Jag tror att de .com som verkligen ?r premium redan ?r v?rda mycket mer ?n vad de i genomsnitt s?ljs f?r och bara kan ?ka med internetets tillv?xt och ”konkurrerande” TLD:er, vilket ytterligare f?rst?rker behovet av att satsa p? kvalitet och kontrollera de b?sta .com till nackdel f?r de f?rvirrade massorna som s? sm?ningom kommer att inse det.

?

.Com kommer att st? emot tidens pr?vning. Om n?gon bygger n?got p? .TV, och sedan n?gon annan bygger det p? .co.uk och .net, kan v?rdet p? .com skjuta i h?jden. .Com ?r kung och kommer att f?rbli kung, ?tminstone tills det metriska systemet antas av amerikaner.

?

www.NiceNIC

ICANN CNNIC Auktoriserad Registrar

.CN Dom?nregistrering 4,85 $ + GRATIS Trustee Service

?