Публикация Джеймса Сенга на CircleID.COM 01 июня 2015 года:

?

В последнее время много шума вокруг ужесточения контроля Китая над новыми доменами верхнего уровня и того, как это может серьезно затормозить регистрацию доменных имен в Китае, и что следует готовиться к худшему.

?

Изначально я старался не вмешиваться, так как знаю всех участников этого процесса. Но поскольку как минимум 3 человека написали мне с вопросом, что происходит, я решил прояснить ситуацию здесь.

?

Все началось с отчета Brandma о "Специальной операции" Китая по регулированию регистрации доменных имен, в котором предупреждается, что "Получение лицензии требует понимания того, как работает регуляторная система и как следует реагировать по мере её развития. Это похоже на мини-заявку в ICANN, но на мандаринском языке."

?

Вопреки этим "пессимистическим" отчетам, паниковать действительно не стоит.

?

Регулирование доменных имен в Китае изложено в "Правилах управления доменами в интернете Китая, Регламент МИИТ № 30", опубликованных 5 ноября 2004. Так что то, с чем мы сталкиваемся, — это ничего нового.

?

С 2012 года МИИТ работает над пересмотром этого регламента для учета новых TLD, но он пока не вынесен на общественное обсуждение и тем более не реализован. Однако изменения являются своего рода тайной для посвящённых в Китай, но это не то, что мы рассматриваем здесь.

Причина отчёта Brandma в том, что МИИТ (1) направил официальное уведомление всем китайским регистраторам о необходимости соблюдать Регламент № 30, а МИИТ будет проводить выборочные инспекции и аудиты (2). Регистраторам предоставлено предупреждение заранее, чтобы они могли устранить несоответствия с апреля по июнь, а проверки начнутся с июля.

?

Так что же за "мини-заявки в ICANN", о которых говорит Brandma? В 2012 году, непосредственно перед закрытием приёма заявок в ICANN на новые gTLD, МИИТ выпустил "Уведомление о заявках на интернет-домены верхнего уровня" (Регламент № 89, 2012), требующее от любых TLD, которые хотят быть одобрены МИИТ, регистрации у них. Это более-менее подмножество условий ICANN}}, но подается оно на китайском языке.

?

На сегодняшний день в Китае одобрено к работе 14 TLD, которые можно быстро найти через Google, например "cn", "中國", "ren", "citic", "wang", "top", "商城", "網(wǎng)址" и др. (3)

?

Кроме того, вопреки некоторым предположениям, что это замедлит регистрацию доменных имен, спрос на новые gTLD на китайском рынке довольно устойчив. Три из десяти крупнейших новых gTLD ("網(wǎng)址", "wang", "top") ориентированы на китайский рынок. Когда "公司" и "網(wǎng)絡(luò)" станут активными, они тоже войдут в топ-10.

?

Я подозреваю, что многие новые gTLD могли бы заинтересоваться китайским рынком, но не входят в одобренный список. Отчет Brandma — это способ сообщить отрасли, что они могут помочь, но, судя по всему, вызвал недовольство у некоторых кругов, которые я здесь не буду переводить.

?

Пока что одобренными TLD являются только те, что принадлежат правительственным организациям (CNNIC и CONAC) или аффилированы с KNET и Zodiac. Это не значит, что посторонних не приветствуют в Китае (Zodiac в основном принадлежит иностранным инвесторам), но если вы знаете, как здесь всё устроено, Китай может быть сейчас очень интересным рынком.

__________________________________
(1) В исходном отчете Brandma была ошибка, указавшая, что уведомление исходило от Управления киберпространства Китая (CAC), что является совершенно другим органом, нежели Министерство промышленности и информационных технологий (МИИТ)

(2) Механизм регулирования представляет собой сложное сочетание двух списков: список TLD, одобренных МИИТ для продажи в Китае, и другой список TLD, утверждённых для продажи регистраторами, — но это не тема данного материала.

(3) Раскрытие информации: я являюсь одним из крупнейших акционеров Zodiac, который участвует в подаче заявок на "ren", "citic", "top", "wang" и "商城" среди прочих.