S'il n'y avait pas eu Bitcoin, il n'y aurait pas de Libra. Cela est évident, car la création de Satoshi'a posé les bases de tous les actifs cryptographiques qui'ont suivi. L'étendue de la responsabilité de Bitcoin dans la naissance de la monnaie de Facebook a été brutalement mise en lumière dans une interview avec Bill Barhydt d'Abra. Le PDG de la plateforme d'investissement'affirme que Facebook voulait intégrer directement le BTC dans son réseau social milliardaire – mais a été contraint de créer Libra à la place en raison de l'incapacité de Bitcoin'à évoluer.

?

Comment l'incapacité de Bitcoin'à évoluer a donné naissance au projet Libra ?

?

Lors du podcast What Bitcoin Did de la semaine dernière, l'animateur Peter McCormack a re?u Bill Barhydt d'Abra, qui a révélé des informations internes sur les décisions de développement ayant guidé le projet Libra. Avant que Facebook ne poursuive ses plans de création d'une monnaie stable soutenue par un panier d'actifs, il avait envisagé la possibilité d'intégrer Bitcoin, affirme Barhydt. Le plan était de permettre l'utilisation du BTC comme option de paiement dans tout l'écosystème Facebook.

?

"Idéalement, d'après mes discussions, [Facebook] aurait en fait préféré utiliser Bitcoin. Je pense qu'il'y a une grande confiance dans ce système,"?hasarda Barhydt. L'idée que Facebook soutienne le BTC dans le plus grand réseau social du monde, et potentiellement dans ses deuxième et septième plus grands aussi (Instagram et Whatsapp) peut sembler fantaisiste, et nous ne saurons probablement jamais avec certitude si c'était le plan initial. Bill Barhydt est cependant bien connecté, ce qui donne du poids à ses commentaires. Comme il l'a raconté à Peter McCormack :

?

"Si vous voulez construire un système de transfert de fonds et un système de commerce transfrontalier et que vous avez aujourd'hui 1,2 milliard d'utilisateurs, que se passerait-il avec Bitcoin ? Les frais s'envoleraient. Faire quoi que ce soit de transactionnel avec Bitcoin était pratiquement intenable."

?

Augmenter la taille des blocs est une solution de mise à l'échelle simple mais efficace qui a permis à Bitcoin Cash de traiter des centaines de milliers de transactions par jour lors de tests – plus que suffisantes pour absorber la demande d'une grande entreprise telle que Facebook entrant en jeu, par exemple. Les critiques noteront qu'il existe des limites à l'expansion de la taille des blocs, au-delà desquelles la centralisation se produit en raison de la difficulté pour les utilisateurs de pouvoir exécuter un n?ud afin de vérifier les transactions de manière indépendante. La limite idéale au-delà de laquelle il est indésirable de continuer à augmenter aveuglément la capacité des blocs est sujette à débat. Ce qui est’évident, cependant, c'est que la décision des développeurs de Bitcoin Core et de leurs acolytes de garder les blocs BTC aussi petits que possible a éloigné les entreprises de Bitcoin et réduit l'adoption chez les commer?ants.

Même avec une taille de bloc plus grande en place, il pourrait y avoir eu d'autres barrières techniques ou réglementaires empêchant Facebook d'utiliser le BTC. Ce qui peut être affirmé avec certitude, toutefois, c'est que l'incapacité de Bitcoin'à évoluer, combinée à la complexité de Lightning', ainsi qu'aux problèmes de sécurité et d'expérience utilisateur que cela implique, ont créé une tempête parfaite. Au c?ur de ce maelstr?m se trouve le projet Libra, la plus grande démonstration à ce jour de ce qui arrive lorsqu'un réseau de paiement P2P cesse de servir de monnaie numérique.

Pensez-vous que Facebook a sérieusement envisagé d'utiliser Bitcoin ?

Source provenant de Bitcoin.com, auteur Kai Sedgwick

Nouvelles pertinentes :
Le registrar de domaine NiceNIC.NET accepte désormais Bitcoin
https://nicenic.net/news/messview.php?ID=21095