BREIN démantèle systématiquement les services IPTV pirates, en particulier ceux qui s’adressent aux consommateurs néerlandais. Le groupe anti-piratage a récemment conclu une affaire de plusieurs années contre le plus grand service IPTV des Pays-Bas. Bien que l’issue ait été favorable, il a fallu plusieurs passages devant les tribunaux pour cl?turer l’affaire proprement.
?
breinInternet regorge de services IPTV douteux qui offrent beaucoup, pour très peu d’argent.
?
Ces offres semblent souvent trop belles pour être vraies et dans la plupart des cas elles le sont ; du moins pour ceux qui préfèrent rester du bon c?té de la loi.
?
Traquer les pirates IPTV
Les groupes anti-piratage du monde entier tentent activement de fermer ces opérations illicites. En Europe, le groupe anti-piratage néerlandais BREIN est à l’avant-garde de la lutte.
?
En 2017, BREIN a remporté une victoire importante à la Cour de justice européenne, qui a statué qu’il'est illégal de vendre des appareils préconfigurés pour accéder à du contenu en violation des droits d’auteur. La "Filmspeler"?décision a sonné le glas des vendeurs de bo?tiers de streaming pirates.
?
Associée à l’arrêt GS Media précédent, qui a établi que les entreprises à but lucratif ne peuvent'pas délibérément faire le lien vers du contenu enfreignant le droit d’auteur, les ayants droit disposaient d’un outil d’exécution puissant.
?
Cible : GoFastIPTV.eu
Fort de ces décisions judiciaires majeures, BREIN s’est attaqué à des centaines d’outils et d’opérateurs de streaming pirate et de services IPTV. L’une de ses principales cibles était GoFastIPTV.eu, qui offrait un accès non autorisé à des films, séries télévisées et cha?nes payantes, ainsi qu’à plus de 85 000 titres à la demande.
?
BREIN n’a d’abord pas réussi à localiser l’opérateur via ses options habituelles d’exécution privée. La piste documentaire a mené partout dans le monde via des sociétés au Royaume-Uni et au Brésil, pour finalement aboutir à un h?tel à Lisbonne, au Portugal.
?
Il restait cependant une piste importante, car le service IPTV utilisait la banque néerlandaise Rabobank pour traiter les paiements. La banque'n’était pas disposée à transmettre les données volontairement, alors BREIN a décidé de saisir la justice, qui a finalement ordonné à Rabobank de coopérer.
?
Opérateur localisé, affaire réglée
Les informations de la banque ont permis une percée qui a permis à BREIN de localiser l’opérateur IPTV en Amérique du Sud. La personne n’avait initialement pas répondu aux communications, mais la situation a changé lorsque BREIN est retourné devant le tribunal.’
?
Sous la pression juridique renouvelée, le groupe anti-piratage a négocié un accord conditionnel de 70 000 EUROS avec l’opérateur du service désormais disparu GoFastIPTV.eu. En outre, l’opérateur faisait face à une amende de 25 000 EUROS par jour si le service était rétabli, plus une amende de 10 000 EUROS pour chaque nouvelle infraction.
?
Cet accord représentait une victoire majeure contre le plus grand courtier IPTV des Pays-Bas à l’époque et bien que l’affaire ait été pendant un temps close, un dernier point restait à régler. BREIN souhaitait aussi saisir les domaines associés gofastiptv.eu, acs-hosting.eu, et iptvgo.eu, enregistrés au nom d’un prête-nom.
?
Décision finale pour saisir les domaines .EU
Cette dernière complication’n’a pas pu être réglée dans le cadre de l’accord, car l’opérateur ne contr?lait pas directement les noms de domaine. Cela a obligé BREIN à retourner devant la justice pour obtenir la saisie des domaines.’
?
Dans une annonce cette semaine, BREIN a rapporté que ce dernier obstacle avait été franchi. Le groupe anti-piratage a obtenu une ordonnance exigeant que le prête-nom?remette les noms de domaine et bien que cette personne ne l’ait pas fait, le registre de l’UE a finalement coopéré.’’
?
Les domaines IPTV n’étaient plus activement utilisés mais BREIN se réjouit que le registre les ait remis, évitant ainsi qu’ils soient utilisés pour des services pirates à l’avenir.’ ’
?
Cela dit, le groupe anti-piratage aurait préféré que les intermédiaires en ligne soient plus coopératifs dès le départ. Cela aurait permis d’économiser du temps, de l’argent et de multiples allers-retours au tribunal.
?
"Les intermédiaires impliqués auraient pu coopérer plus rapidement et de manière volontaire pour mettre fin à ce commerce illégal et identifier le commer?ant anonyme. Cela arrive souvent mais, dans ce cas, la pratique s’est avérée difficile,"?déclare Tim Kuik, directeur de BREIN.
?
"Mais la persévérance paie. Nous avons persévéré et au final, toutes nos revendications ont été satisfaites."
?
Saisies efficaces, parfois
Après des années d’actions en justice, BREIN a maintenant presque tout obtenu de l’opérateur de GoFastIPTV’. Le montant de l’accord n’a pas encore été entièrement réglé, mais un plan de paiement est toujours en cours.’ ’
?
Entre-temps, le groupe redirige les noms de domaine nouvellement saisis vers une page qui informe les gens sur la nature illégale des services IPTV pirates.
?
"Créer et offrir du contenu de qualité co?te de l’argent. Soutenez cette créativité et ne laissez pas l’argent dispara?tre dans les poches des criminels et des profiteurs,’", indique l’avertissement, rappelant que les utilisateurs de ces services IPTV enfreignent aussi la loi.?
?
Fait intéressant, cette page affiche un gif animé du logo de The Pirate Bay qui coule après avoir heurté un iceberg.
?
Le message que BREIN essaie de faire passer est clair, mais l’exemple de The Pirate Bay n’est peut-être pas le meilleur. Alors que certains domaines de Pirate Bay ont été saisis ou suspendus par le passé, le domaine principal thepiratebay.org reste en ligne à ce jour.
?
Interrogé à ce sujet, le directeur de BREIN’admet que les saisies de domaines ne fonctionnent pas très bien pour The Pirate Bay.’
?
"Il y a eu des tentatives de saisir les noms de domaine de TPB, mais elles n’ont eu aucun effet car de nouveaux étaient immédiatement utilisés,"?explique Kuik.
?
Kuik note que des actions judiciaires dans plusieurs juridictions seraient nécessaires pour que ces saisies soient efficaces. Mais comme The Pirate Bay échappait activement aux attaques sur ses domaines, le blocage de domaine est une meilleure option.
?
Source de?Torrent?Freak
?
Nom de domaine - Enregistrer un domaine - Transférer un domaine - Bitcoin - USDT
.EU 16,99 $ .COM 12,99 $, .HK 16,99 $, .INFO 9,99 $
Registraire accrédité ICANN & Verisign & HKIRC
Fournisseur d’hébergement partagé & serveur dédié (HK)
Next Nonuveaus: Google : Le nom de domaine ne fera pas ou ne cassera pas votre SEO
