N?kemykset:494
Aika:2026-05-19 15:58:17 Tekij?: NiceNIC 
Raportointikausi
1. huhtikuuta 2026 – 30. huhtikuuta 2026
Johdanto
T?m? raportti tarjoaa faktapohjaisen yhteenvedon NiceNICin huhtikuussa 2026 tallentamasta v??rink?yt?ksiin liittyv?st? valitusaktiviteetista.
Osana jatkuvaa avoimuusty?t?mme NiceNIC julkaisee kuukausittain v??rink?yt?stietoja tarjotakseen selke?mm?n n?kyvyyden valitusten m??r?st?, v??rink?yt?sluokkien jakaumasta, vastausaikataulusta, verkkotunnusten keskeytysaktiviteetista ja palautuslopputuloksista.
Kuukausikatsaus
Huhtikuussa 2026 NiceNIC kirjasi:
Valitukset yhteens?: 28 176
Osallistuneet verkkotunnukset yhteens?: 10 314
Keskim??r?inen vastausaika: 2,0 p?iv??
Keskeytetyt verkkotunnukset yhteens?: 8 160
Keskeytysprosentti: 79,1 %
Palautetut verkkotunnukset: 350
Palautusprosentti: 4,29 %
Verrattuna maaliskuuhun 2026, valitusten kokonaism??r? v?heni 33 827:st? 28 176:een. Osallistuneiden verkkotunnusten m??r? laski my?s 14 935:st? 10 314:een. T?m? osoittaa huhtikuussa kokonaisvaltaisesti pienemm?n valituskuorman, vaikka kalastelu s?ilyi hallitsevana luokkana.
Keskim??r?inen vastausaika kasvoi hieman maaliskuun 1,7 p?iv?st? huhtikuun 2,0 p?iv??n. Vaikka tapauskohtainen monimutkaisuus voi vaihdella, tiedot osoittavat, ett? v??rink?yt?n tarkastelu ja lievent?minen jatkuivat kuukausittain rullaavasti.
Huhtikuun keskeytysprosentti oli 79,1 %, ja raportointikauden aikana keskeytettiin 8 160 verkkotunnusta. T?m? kuvastaa vahvistettua t?yt?nt??npanotoimintaa, jossa k?ytett?viss? olevat todisteet t?yttiv?t tarvittavan toimintakynnyksen.
Valitusluokat
1. Kalastelu
14 709 tapausta
52,2 % kaikista valituksista
Kalastelu s?ilytti huhtikuussa suurimpana v??rink?yt?sluokkana. Vaikka kalastelun osuus oli pienempi kuin maaliskuussa, se edusti silti yli puolet kaikista kuukauden aikana vastaanotetuista valituksista.
Kalastelutapaukset k?sitell??n korkean prioriteetin mukaisesti. NiceNIC jatkaa ajankohtaisten tarkastelujen ja lievent?mistoimien priorisointia, kun kalastelutoiminta on vahvistettu luotettavin todistein.
2. Muu
6 066 tapausta
21,53 %
”Muu” -luokka edusti toiseksi suurinta osuutta huhtikuun valituksista. NiceNIC jatkaa sis?isen luokittelun tarkkuuden parantamista, jotta tulevat raportit voivat tarjota mahdollisimman tarkkaa segmentointia.
3. Tavaranmerkki
2 144 tapausta
7,61 %
Tavaranmerkkeihin liittyv?t valitukset muodostivat 7,61 % huhtikuun valituksista. N?it? tapauksia tarkastellaan huolellisesti, sill? kaikki tavaranmerkkeihin liittyv?t kiistat eiv?t t?yt? DNS-v??rink?yt?n kriteerej?.
4. Petos
1 793 tapausta
6,36 %
Petoksia koskevissa valituksissa oli mukana raportteja, jotka liittyiv?t harhaanjohtaviin j?rjestelyihin, v??riin v?itteisiin, ep?ilytt?v??n kaupalliseen toimintaan tai muihin v??rink?yt?smalleihin, joita ei v?ltt?m?tt? luokitella kalasteluksi.
5. Pharming
1 653 tapausta
5,87 %
Pharming-valitukset muodostivat 5,87 % kaikista huhtikuun valituksista. Koska pharming voi suoraan vaikuttaa k?ytt?jien turvallisuuteen ja DNS:n eheuteen, vahvistetut tapaukset k?sitell??n tiukkojen eskalaatio- ja lievent?mismenettelyjen mukaisesti.
6. L??kkeet
1 524 tapausta
5,41 %
T?m? luokka k?sitt?? p??asiassa raportteja lainvastaisista verkkol??kemyynneist?, rajoitettujen aineiden mainonnasta tai ep?ilytt?vist? l??keaiheisiin liittyvist? sivustoista.
7. Haittaohjelmat
203 tapausta
0,72 %
Haittaohjelmiin liittyv?t valitukset muodostivat pienemm?n osuuden huhtikuun kokonaistapauksista. N?iss? tapauksissa saatetaan k?sitell? haitallisia latauksia, tarttuneita sivustoja, hyv?ksik?yt?n jakelua tai verkkotunnuksia, joita k?ytet??n haittaohjelma-infrastruktuurin tukemiseen.
8. Botnet
44 tapausta
0,16 %
Vaikka valitusm??r? oli suhteellisen pieni, botnet-tapaukset ovat operatiivisesti merkityksellisi?.
9. CSAM
22 tapausta
0,08 %
CSAM-raportit k?sitell??n tiukasti eskaloiden ja suurta herkkyytt? vaalien.
10. Roskaposti
17 tapausta
0,06 %
Roskapostivalitukset muodostivat pienen osuuden kuukausittaisesta kokonaism??r?st?.
11. Luokittelematon sis?inen luokka
1 tapaus
Alle 0,01 %
Huhtikuun keskim??r?inen vastausaika oli 2,0 p?iv??.
Joitakin tapauksia voidaan k?sitell? nopeasti, kun todisteet ovat selke?t. Toiset tapaukset voivat vaatia enemm?n aikaa, koska ne edellytt?v?t lis?tarkastuksia, yhteydenottoja verkkotunnuksen haltijaan tai koordinointia toisen osapuolen kanssa.
Keskeytetyt?Verkkotunnukset ja palautus
Huhtikuussa keskeytettiin 8 160 verkkotunnusta, keskeytysaste oli 79,1 %. T?m? tarkoittaa, ett? toimenpiteisiin ryhdyttiin, kun raportti perustui riitt?viin todisteisiin ja t?ytti vaaditun k?sittelystandardin.
Samaan aikaan 350 verkkotunnusta palautettiin, palautusprosentti oli 4,29 %. Palautus on t?rke? osa v??rink?yt?n k?sittely?. Joissakin tapauksissa verkkotunnuksen haltija voi poistaa haitallista sis?lt??, korjata turvallisuusongelman, korjata v??rinkonfiguroinnin tai toimittaa p?tev?? tietoa, joka osoittaa, ett? verkkotunnus tulee palauttaa.
NiceNICin tavoite ei ole ainoastaan est?? vahvistettua v??rink?ytt??, vaan my?s tarjota laillisille verkkotunnuksen haltijoille selke? keino ratkaista ongelmat mahdollisuuksien mukaan.
Operatiivinen ja s??ntelyn?k?kulma
NiceNIC toimii tiukasti noudattaen ICANNin v??rink?yt?n k?sittelyvelvoitteita. Ty?prosessiimme kuuluu:
Toimialan konteksti
Kalastelu, joka muodostaa yli kuusikymment? prosenttia valituksista, vastaa globaaleja DNS-v??rink?ytt?tilastoja, joita useat toimialan valvontaorganisaatiot raportoivat. Tiedot vahvistavat tarpeen, ett? rekisterinpit?jill? on vahvat v??rink?yt?n tunnistus- ja vastausj?rjestelm?t.
NiceNIC jatkaa investointeja automaatioon, rakenteellisiin raportointij?rjestelmiin ja s??ntelynmukaisuuskoulutukseen varmistaakseen, ett? v??rink?yt?n lievent?minen kehittyy uhkamallien muuttuessa.
Lopuksi
Huhtikuun 2026 tiedot osoittavat, ett? NiceNIC jatkoi v??rink?yt?sraporttien tarkastelua, verkkotunnusten keskeytt?mist?, kun todisteet tukivat toimia, ja verkkotunnusten palauttamista, kun p?tev?t palautusehdot t?yttyiv?t.
Valitusm??r? laski maaliskuuhun verrattuna, mutta kalastelu s?ilyi suurimpana riskiluokkana. T?m? vahvistaa, ett? v??rink?yt?n k?sittelyn on pysytt?v? vakaana ja jatkuvana vastuuna, ei kertaluonteisena toimenpiteen?.
NiceNIC jatkaa kuukausittaisten v??rink?yt?sraporttien julkaisemista osana sitoutumistamme avoimuuteen, l?pin?kyvyyteen ja turvallisempaan verkkotunnusten hallintaan.
Otamme mielell?mme vastaan palautetta asiakkailta, kumppaneilta, turvallisuustutkijoilta ja laajalta internet-yhteis?lt?. Julkinen luottamus rakentuu johdonmukaisilla toimenpiteill?, selkeill? tiedoilla ja vastuullisella jokaisen p?tev?n raportin k?sittelyll?.
1. huhtikuuta 2026 – 30. huhtikuuta 2026
Johdanto
T?m? raportti tarjoaa faktapohjaisen yhteenvedon NiceNICin huhtikuussa 2026 tallentamasta v??rink?yt?ksiin liittyv?st? valitusaktiviteetista.
Osana jatkuvaa avoimuusty?t?mme NiceNIC julkaisee kuukausittain v??rink?yt?stietoja tarjotakseen selke?mm?n n?kyvyyden valitusten m??r?st?, v??rink?yt?sluokkien jakaumasta, vastausaikataulusta, verkkotunnusten keskeytysaktiviteetista ja palautuslopputuloksista.
Kuukausikatsaus
Huhtikuussa 2026 NiceNIC kirjasi:
Valitukset yhteens?: 28 176
Osallistuneet verkkotunnukset yhteens?: 10 314
Keskim??r?inen vastausaika: 2,0 p?iv??
Keskeytetyt verkkotunnukset yhteens?: 8 160
Keskeytysprosentti: 79,1 %
Palautetut verkkotunnukset: 350
Palautusprosentti: 4,29 %
Verrattuna maaliskuuhun 2026, valitusten kokonaism??r? v?heni 33 827:st? 28 176:een. Osallistuneiden verkkotunnusten m??r? laski my?s 14 935:st? 10 314:een. T?m? osoittaa huhtikuussa kokonaisvaltaisesti pienemm?n valituskuorman, vaikka kalastelu s?ilyi hallitsevana luokkana.
Keskim??r?inen vastausaika kasvoi hieman maaliskuun 1,7 p?iv?st? huhtikuun 2,0 p?iv??n. Vaikka tapauskohtainen monimutkaisuus voi vaihdella, tiedot osoittavat, ett? v??rink?yt?n tarkastelu ja lievent?minen jatkuivat kuukausittain rullaavasti.
Huhtikuun keskeytysprosentti oli 79,1 %, ja raportointikauden aikana keskeytettiin 8 160 verkkotunnusta. T?m? kuvastaa vahvistettua t?yt?nt??npanotoimintaa, jossa k?ytett?viss? olevat todisteet t?yttiv?t tarvittavan toimintakynnyksen.
Valitusluokat
14 709 tapausta
52,2 % kaikista valituksista
Kalastelu s?ilytti huhtikuussa suurimpana v??rink?yt?sluokkana. Vaikka kalastelun osuus oli pienempi kuin maaliskuussa, se edusti silti yli puolet kaikista kuukauden aikana vastaanotetuista valituksista.
Kalastelutapaukset k?sitell??n korkean prioriteetin mukaisesti. NiceNIC jatkaa ajankohtaisten tarkastelujen ja lievent?mistoimien priorisointia, kun kalastelutoiminta on vahvistettu luotettavin todistein.
2. Muu
6 066 tapausta
21,53 %
”Muu” -luokka edusti toiseksi suurinta osuutta huhtikuun valituksista. NiceNIC jatkaa sis?isen luokittelun tarkkuuden parantamista, jotta tulevat raportit voivat tarjota mahdollisimman tarkkaa segmentointia.
3. Tavaranmerkki
2 144 tapausta
7,61 %
Tavaranmerkkeihin liittyv?t valitukset muodostivat 7,61 % huhtikuun valituksista. N?it? tapauksia tarkastellaan huolellisesti, sill? kaikki tavaranmerkkeihin liittyv?t kiistat eiv?t t?yt? DNS-v??rink?yt?n kriteerej?.
4. Petos
1 793 tapausta
6,36 %
Petoksia koskevissa valituksissa oli mukana raportteja, jotka liittyiv?t harhaanjohtaviin j?rjestelyihin, v??riin v?itteisiin, ep?ilytt?v??n kaupalliseen toimintaan tai muihin v??rink?yt?smalleihin, joita ei v?ltt?m?tt? luokitella kalasteluksi.
5. Pharming
1 653 tapausta
5,87 %
Pharming-valitukset muodostivat 5,87 % kaikista huhtikuun valituksista. Koska pharming voi suoraan vaikuttaa k?ytt?jien turvallisuuteen ja DNS:n eheuteen, vahvistetut tapaukset k?sitell??n tiukkojen eskalaatio- ja lievent?mismenettelyjen mukaisesti.
6. L??kkeet
1 524 tapausta
5,41 %
T?m? luokka k?sitt?? p??asiassa raportteja lainvastaisista verkkol??kemyynneist?, rajoitettujen aineiden mainonnasta tai ep?ilytt?vist? l??keaiheisiin liittyvist? sivustoista.
7. Haittaohjelmat
203 tapausta
0,72 %
Haittaohjelmiin liittyv?t valitukset muodostivat pienemm?n osuuden huhtikuun kokonaistapauksista. N?iss? tapauksissa saatetaan k?sitell? haitallisia latauksia, tarttuneita sivustoja, hyv?ksik?yt?n jakelua tai verkkotunnuksia, joita k?ytet??n haittaohjelma-infrastruktuurin tukemiseen.
8. Botnet
44 tapausta
0,16 %
Vaikka valitusm??r? oli suhteellisen pieni, botnet-tapaukset ovat operatiivisesti merkityksellisi?.
9. CSAM
22 tapausta
0,08 %
CSAM-raportit k?sitell??n tiukasti eskaloiden ja suurta herkkyytt? vaalien.
10. Roskaposti
17 tapausta
0,06 %
Roskapostivalitukset muodostivat pienen osuuden kuukausittaisesta kokonaism??r?st?.
11. Luokittelematon sis?inen luokka
1 tapaus
Alle 0,01 %
Huhtikuun keskim??r?inen vastausaika oli 2,0 p?iv??.
Joitakin tapauksia voidaan k?sitell? nopeasti, kun todisteet ovat selke?t. Toiset tapaukset voivat vaatia enemm?n aikaa, koska ne edellytt?v?t lis?tarkastuksia, yhteydenottoja verkkotunnuksen haltijaan tai koordinointia toisen osapuolen kanssa.
Keskeytetyt?Verkkotunnukset ja palautus
Huhtikuussa keskeytettiin 8 160 verkkotunnusta, keskeytysaste oli 79,1 %. T?m? tarkoittaa, ett? toimenpiteisiin ryhdyttiin, kun raportti perustui riitt?viin todisteisiin ja t?ytti vaaditun k?sittelystandardin.
Samaan aikaan 350 verkkotunnusta palautettiin, palautusprosentti oli 4,29 %. Palautus on t?rke? osa v??rink?yt?n k?sittely?. Joissakin tapauksissa verkkotunnuksen haltija voi poistaa haitallista sis?lt??, korjata turvallisuusongelman, korjata v??rinkonfiguroinnin tai toimittaa p?tev?? tietoa, joka osoittaa, ett? verkkotunnus tulee palauttaa.
NiceNICin tavoite ei ole ainoastaan est?? vahvistettua v??rink?ytt??, vaan my?s tarjota laillisille verkkotunnuksen haltijoille selke? keino ratkaista ongelmat mahdollisuuksien mukaan.
Operatiivinen ja s??ntelyn?k?kulma
NiceNIC toimii tiukasti noudattaen ICANNin v??rink?yt?n k?sittelyvelvoitteita. Ty?prosessiimme kuuluu:
- Todisteisiin perustuva arviointi
- V??rink?yt?n l?hteen vahvistaminen
- Rekister?ityj?n ilmoittaminen
- Korjausmahdollisuus
- Eskalointi tarvittaessa
- Selke?t kirjanpitok?yt?nn?t oikeudellista ja s??ntelyarviointia varten
Toimialan konteksti
Kalastelu, joka muodostaa yli kuusikymment? prosenttia valituksista, vastaa globaaleja DNS-v??rink?ytt?tilastoja, joita useat toimialan valvontaorganisaatiot raportoivat. Tiedot vahvistavat tarpeen, ett? rekisterinpit?jill? on vahvat v??rink?yt?n tunnistus- ja vastausj?rjestelm?t.
NiceNIC jatkaa investointeja automaatioon, rakenteellisiin raportointij?rjestelmiin ja s??ntelynmukaisuuskoulutukseen varmistaakseen, ett? v??rink?yt?n lievent?minen kehittyy uhkamallien muuttuessa.
Lopuksi
Huhtikuun 2026 tiedot osoittavat, ett? NiceNIC jatkoi v??rink?yt?sraporttien tarkastelua, verkkotunnusten keskeytt?mist?, kun todisteet tukivat toimia, ja verkkotunnusten palauttamista, kun p?tev?t palautusehdot t?yttyiv?t.
Valitusm??r? laski maaliskuuhun verrattuna, mutta kalastelu s?ilyi suurimpana riskiluokkana. T?m? vahvistaa, ett? v??rink?yt?n k?sittelyn on pysytt?v? vakaana ja jatkuvana vastuuna, ei kertaluonteisena toimenpiteen?.
NiceNIC jatkaa kuukausittaisten v??rink?yt?sraporttien julkaisemista osana sitoutumistamme avoimuuteen, l?pin?kyvyyteen ja turvallisempaan verkkotunnusten hallintaan.
Otamme mielell?mme vastaan palautetta asiakkailta, kumppaneilta, turvallisuustutkijoilta ja laajalta internet-yhteis?lt?. Julkinen luottamus rakentuu johdonmukaisilla toimenpiteill?, selkeill? tiedoilla ja vastuullisella jokaisen p?tev?n raportin k?sittelyll?.
AIHEESEEN LIITTYV?T UUTISET:
Viimeisimm?t uutiset:
NiceNIC: Vakauden ja luottamuksen globaalit verkkotunnukset
Seuraavat uutiset: Tasapainoiset tiimit ja parempi tuki globaalille NiceNIC-asiakkaalle
Seuraavat uutiset: Tasapainoiset tiimit ja parempi tuki globaalille NiceNIC-asiakkaalle
