Le rythme pour finaliser les détails du prochain cycle de candidature pour les nouveaux gTLD s'accélère, avec un groupe de décideurs politiques proches de surmonter certaines des préoccupations du conseil d'administration d'ICANN'à propos du programme.
?
Un soi-disant "petit groupe"?de membres du GNSO, aidés par quelques administrateurs d'ICANN, ont rédigé un ensemble de recommandations visant à aider le conseil à approuver les 38 recommandations communautaires qu'il n'a pas encore adoptées.
?
Le conseil a approuvé 98 nouvelles recommandations politiques sur les gTLD "Procédures ultérieures"?en mars, mais a été hésitant sur des questions telles que le programme d'évaluation du back-end du registre proposé, les candidatures par cycle, et la surveillance du contenu.
?
Le conseil avait évoqué l'idée d'un modèle de candidatures au premier arrivé, premier servi pour les nouveaux gTLD, ce que la communauté a largement rejeté lors du Processus d'élaboration des Politiques pour les prochains cycles.
?
Les administrateurs du petit groupe ont depuis clarifié qu'ils'cherchent en fait un "processus de candidature stable"?, qui peut ou non impliquer le FCFS, afin de rendre la planification, le recrutement et le développement logiciel plus prévisibles.
?
Il ne semble pas y avoir de doute que la prochaine opportunité de candidature sera un processus par cycles.
?
Néanmoins, il'est maintenant possible que le GNSO lance un os au conseil en proposant un PDP qui étudierait comment le programme des nouveaux gTLD pourrait fonctionner dans un }}"état stable"?à long terme.
?
La surveillance du contenu est une autre question qui a fait hésiter le conseil.
?
SubPro et le GNSO ont recommandé que les registres puissent ajouter des Engagements Volontaires des Registres — des promesses d'interdire certains types de contenu de leur zone, par exemple — à leurs contrats ICANN.
?
Mais le conseil craint que cela ne viole ses statuts de 2016, qui exigent qu'ICANN ne s'implique pas dans la surveillance du contenu, même si les Engagements d'Intérêt Public similaires du cycle 2012 sont exécutoires.
?
Le GNSO et le conseil semblent actuellement pencher vers un amendement des statuts pour traiter les RVC, mais ce sera un exercice d'équilibriste, au niveau du langage, pour maintenir ICANN dans son mandat soi-disant technique.
?
Le petit groupe s'est réuni neuf fois depuis fin mars pour tenter de résoudre ces préoccupations et d'autres du conseil avant la réunion ICANN 77 de mi-année à Washington DC, qui commence le 12 juin.
?
Il y a un calendrier assez chargé de réunions entre maintenant et là, avec un bilatéral entre le GNSO et le conseil le 22 mai. Le conseil devrait avoir la réponse du GNSO à ses blocages avant DC, ce qui devrait lui permettre de commencer à aborder certaines des 38 recommandations non adoptées.''
?
Source : domainincite.com
?
Nom de domaine - Enregistrer un domaine - Transférer un domaine
.COM 11,99 $, .ORG 12,99 $, .HK 16,99 $
Registrar accrédité ICANN & Verisign & HKIRC
Fournisseur d'hébergement mutualisé & serveur dédié (HK)Next Nonuveaus: Les dirigeants des BRICS prévoient une monnaie commune contre le dollar US
