Période de rapport
1er mars 2026 au 31 mars,?2026
Introduction
Ce rapport fournit un résumé de l'activité de plainte liée aux abus enregistrée par NiceNIC durant mars 2026. Il a pour but de présenter le volume de plaintes, la répartition par catégorie, le délai de réponse et les résultats concernant le statut des domaines pour le mois de manière claire et factuelle?.
Le but de ce rapport est d'améliorer la transparence autour de la gestion des abus et de fournir une vue mensuelle simple des cas enregistrés pendant la période de?rapport.
Aper?u mensuel
Pendant mars 2026, NiceNIC a enregistré un total de 33 827 plaintes impliquant 14 935?domaines.
Le délai de réponse moyen pour le mois était de?1,7?jours.
Un total de 12 880 domaines ont été mis en pause durant la période de rapport, représentant un taux de pause de?86,24%.
Un total de 344 domaines ont été récupérés pendant le mois, avec un taux de récupération de?2,67%.
Catégories de plaintes
Les catégories de plaintes enregistrées en mars 2026 étaient les?suivantes :
Résumé opérationnel
Mars 2026 a été principalement défini par des plaintes liées au phishing. Sur les 33 827 plaintes enregistrées durant le mois, 21 134 ont été classées comme phishing, représentant 62,48 pour cent du total. En termes pratiques, près de deux plaintes sur trois re?ues en mars appartiennent à cette seule catégorie. Cela fait du phishing la question opérationnelle centrale reflétée dans l'ensemble des données du mois.
La structure des plaintes était également très concentrée. Cinq catégories seulement, Phishing, Autre, Marque, Fraude et Drogues, représentaient 99,14 % de toutes les plaintes enregistrées durant la période de rapport. Toutes les autres catégories combinées, incluant Malware, Spam, CSAM, Pharming et Botnet, représentaient moins de 1 % du total mensuel. Cela signifie que mars n’était pas caractérisé par une activité de plainte répartie de manière uniforme sur de nombreux types d’abus. Au contraire, le volume de plaintes était concentré dans un petit nombre de catégories, avec le phishing dominant clairement le flux global des cas.
Les données sur les délais de réponse fournissent un indicateur opérationnel distinct. Le délai moyen de réponse enregistré pour mars était de 1,7 jours. Bien que la complexité puisse varier d’un cas à l’autre, ce chiffre montre que l’activité de réponse était continue tout au long du mois même dans un contexte de volume élevé de plaintes.
Pris ensemble, les données de mars 2026 présentent une image mensuelle claire. La charge de plaintes était dominée par le phishing, concentrée dans un nombre limité de catégories, et associée à une activité de plainte répétée sur une partie des domaines concernés. Le profil des résultats enregistrés pour le mois était principalement entra?né par la mise en pause des domaines, tandis que la récupération des domaines représentait une plus petite portion du résultat opérationnel total.
Note de cl?ture
