久久999这里只有精品视频|欧美夫妻性生活黄大片|久久九九九九九九热|波多野结衣二区看黄片在线|99性爱视频97厂超碰|欧美国产丝袜成年人二级毛片|中国一圾黄片免费看a级大片|太久思思中文字幕一区|爱爱很舒服欧美91|亚洲男女AV亚洲肏屄

X
Na-publish: 2026-04-02 | Na-update: 2026-04-02
Manwal sa Paghawak ng Pang-aabuso ng NiceNIC

1. Layunin
Pinananatili ng NiceNIC ang Manwal na ito sa Paghawak ng Pang-aabuso upang matiyak na ang mga reklamo ng pang-aabuso na may kinalaman sa mga domain name na sinusupotahan ng NiceNIC ay natatanggap, nasusuri, nasusubaybayan, iniimbestigahan, at natutugunan sa isang pare-pareho, dokumentado, at batay-sa-panganib na pamamaraan.
Ang manwal na ito ay dinisenyo upang makamit ang apat na resulta nang sabay-sabay:
 1. protektahan ang mga gumagamit ng Internet at mga apektadong partido mula sa patuloy na pinsala; 
 2. matugunan ang mga kontraktwal na obligasyon ng NiceNIC bilang isang ICANN-accredited registrar; 
 3. magbigay ng patas, predictable, at dokumentadong paghawak para sa mga registrant at reseller; 
 4. ipakita ang isang malinaw, mapagtanggol, at masusuring proseso ng pagtugon sa pang-aabuso. 
Agad na iimbestigahan ng NiceNIC ang mga ulat ng pang-aabuso at magsasagawa ng mga hakbang pag-iwas na makatwirang kinakailangan batay sa kalidad ng ebidensya, likas ng iniulat na aktibidad, posibilidad ng patuloy na pinsala, at panganib ng collateral damage sa mga lehitimong serbisyo. Ang pamamaraan na ito ay naaayon sa Seksyon 3.18 ng 2013 RAA at sa ICANN's 2024 DNS Abuse Advisoy. 

2. Saklaw
Ang manwal na ito ay nalalapat sa:
  • mga domain name na sinusupotahan ng NiceNIC; 
  • mga ulat ng pang-aabuso na isinumite ng mga indibidwal, kumpanya, mga security researcher, pinagkakatiwalaang tagapag-ulat, mga registry, pagpapatupad ng batas, o iba pang awtoidad; 
  • mga retail na customer at mga pangalan na pinamamahalaan ng reseller; 
  • parehong DNS Abuse at mga hindi DNS abuse o reklamo tungkol sa ilegal na aktibidad. 
Hindi nangangahulugan ang manwal na ito na bawat reklamo ay magreresulta sa suspensyon. Gagawin ng NiceNIC ang mga aksyon ayon sa naaangkop na kontraktwal na balangkas, mga panuntunan ng registry, Patakaran sa Paggamit / Pang-aabuso ng NiceNIC, at ang ebidensyang magagamit sa bawat kaso.


3. Mga Kahulugan
3.1 Kontraktwal na DNS Abuse ng ICANN
Para sa layunin ng pagsunod sa kontraktwal ng NiceNIC, ang DNS Abuse ay nangangahulugan ng:
  • malware 
  • botnet 
  • phishing 
  • pharming 
spam lamang kapag ginagamit bilang mekanismo ng paghahatid para sa isa sa apat na kategoya sa itaas. 

3.2 Pinalawak na Mataas na Panganib na Mga Kategoya ng Pang-aabuso ng NiceNIC
Maaaring uriin din ng NiceNIC ang ilang mga bagay bilang Pinalawak na Mataas na Panganib na Mga Kategoya ng Pang-aabuso ayon sa sarili nitong mga patakaran sa pang-aabuso at panganib, kahit na hindi ito awtomatikong itinakdang ICANN na DNS Abuse. Maaaring kabilang dito ang:
  • mga materyales ng pang-aabusong sekswal sa bata (CSAM) o nilalaman ng pagsasamantala sa bata; 
  • iligal na benta ng droga o nilalamang may mataas na panganib na narcotics; 
  • mga scheme ng panlilinlang sa crypto; 
  • nilalaman na lumilikha ng agarang panganib ng seryosong pinsala; 
  • iba pang ilegal na aktibidad kung saan ang agarang aksyon ay naaayon sa batas, patakaran ng registry, kahilingan ng may kakayahang awtoidad, o malinaw na ebidensya ng panganib. 
Dapat masusing suriin ang mga kategoyang ito. Hindi sila awtomatikong tinatrato bilang ICANN DNS Abuse maliban kung ang ebidensya ay nagpapakita rin ng phishing, malware, aktibidad ng botnet, pharming, o kuwalipikadong spam. Pampubliko at inilalarawan ng Tucows ang isang katulad na pagkakaiba sa pagitan ng pangunahing DNS Abuse at mas malawak na mga pang-aabusong nilalaman na maaaring kanilang aksyunan sa lebel ng DNS. 

3.3 Hindi DNS Abuse / Iba Pang Mga Reklamo
Kadalasang kabilang dito:
  • mga hindi pagkakaunawaan sa trademark; 
  • mga kahilingan ng DMCA / copyright; 
  • nilalamang para sa matatata; 
  • nilalaman ng pagsusugal o paglalaro; 
  • nilalamang mapanlinlang o fraud nang walang teknikal na ebidensya ng DNS abuse; 
  • nilalaman ng parmasya / droga nang walang kuwalipikadong palatataan ng DNS abuse; 
  • pangkalahatang paglabag sa patakaran. 
Maaaring pa ring imbestigahan at hawakan ang mga reklamo na ito, ngunit hindi sila awtomatikong nagsasaad ng suspensyon sa lebel ng DNS.


4. Mga Prinsipyong Naggagabay
Hinahawakan ng NiceNIC ang mga ulat ng pang-aabuso ayon sa mga sumusunod na prinsipyo:
  • Ebidensya muna. Hindi kumikilos ang NiceNIC sa lebel ng DNS batay lamang sa mga keywod, palagay, o walang supotang paratang. 
  • Pagtugon na batay sa panganib. Mas mabilis at mas matinding aksyon ang inilalapat kung ang ebidensya ay maaring aksyunan at ang pinsala ay patuloy o malubha. 
  • Pinakamaliit na kinakailangang pag-abala. Maaaring pumili ang NiceNIC ng ibang pamamaraan ng mitigasyon bukod sa agarang suspensyon kung ang ebidensya ay nagpapakita ng senaryo ng kompromiso at ang buong paghinto ay magdudulot ng labis na collateral damage. 
  • Konsistensi at dokumentasyon. Dapat ma-kategoya, masubaybayan, at maitala ang bawat kaso. 
  • Malinaw na paghihiwalay ng mga tungkulin. Ang NiceNIC ay isang registrar. Sa maraming kaso, ang hosting provider, operato ng platapoma, processo ng bayad, o pagpatupad ng batas ay maaaring maging kaugnay o mas epektibong punto ng aksyon. 
Ang modelong ito na batay sa panganib at may kamalayan sa collateral damage ay tumutugma sa advisoy ng ICANN, na nagsasaad na ang naaangkop na aksyon ay maaaring magbago depende sa mga pangyayari at ang suspensyon ay hindi lamang ang posibleng tugon. 


5. Mga Channel ng Pag-uulat
Panatilihin ng NiceNIC ang:
  • isang pampublikong email para sa pakikipag-ugnayan sa pang-aabuso sa homepage ng kanilang website o itinalagang pahina ng pang-aabuso; 
  • isang inilathalang paglalarawan kung paano natatanggap, hinahawakan, at nasusubaybayan ang mga ulat ng pang-aabuso; 
  • isang nakalaang 24/7 na minomonito na punto ng pakikipag-ugnayan sa pang-aabuso para sa pagpapatupad ng batas at katulad na mga awtoidad na kinakailangan sa ilalim ng RAA. 
Maaaring tanggapin ng NiceNIC ang mga ulat ng pang-aabuso sa pamamagitan ng:
  • abuse mailbox; 
  • sistema ng suppot ticket; 
  • webfom; 
  • channel para sa pinagkakatiwalaang tagapag-ulat; 
  • registry escalation; 
  • channel para sa pagpapatupad ng batas / gobyerno. 


6. Pinakamababang Impomasyong Kinakailangan sa isang Reklamo
Para maproseso nang epektibo, ang isang reklamo ay dapat maglaman ng:
  • ang inireklamong domain name; 
  • ang tiyak na abusive URL, kung meron man; 
  • isang malinaw na paglalarawan ng alegadong pang-aabuso; 
  • mga screenshot na nagpapakita ng nilalaman at buong URL; 
  • mga buong email headers kung kasama ang email abuse, phishing, o panlilinlang; 
  • mga sumusupotang ebidensya tulad ng mga invoice, log, pagsusuri ng malware, resulta ng blocklist, o detalye ng pamemeke; 
  • impomasyon ng nagrereklamo; 
  • patunay ng awtoisasyon kung ang nagrereklamo ay kumikilos para sa isang brat o biktima. 
Tugma ito sa parehong kamakailang gabay ng ICANN sa reklamo at pamantayan sa merkado na inilathala ng mga registrar tulad ng Pangalanmura. 


7. Mga Pamantayan sa Ebidensya
7.1 Nakakilos na Ebidensya
Nakakilos ang ebidensya kapag sapat ang impomasyong magagamit ng NiceNIC upang matukoy na ang sinusupotahang domain name ay ginagamit para sa DNS Abuse o iba pang mapapatupad na aktibidad ng pang-aabuso.
Mga halimbawa ay:
  • isang screenshot ng phishing page na nagpapakita ng buong URL at brat na pinanlinlang; 
  • isang phishing email na may buong headers at naka-link na mapanganib na URL; 
  • paghatid ng malware o exploit mula sa iniulat na domain o URL; 
  • mga datos ng reputasyon/blocklist na sumusupota sa iniulat na kilos; 
  • ebidensya ng wallet-drainer code, pagnanakaw ng seed-phrase, pekeng login harvesting, o pagkuha ng credential; 
  • maraming magkatugmang signal mula sa pinagkakatiwalaang o kinikilalang mga pinagkukunan. 
Gumagamit ang kasalukuyang gabay ng ICANN ng parehong pamantayan ng "nakakilos na ebidensya" at malinaw na ipinapakita na maaaring isaalang-alang ng mga registrar ang impomasyon na maaari nilang ma-access nang makatwiran. 

7.2 Hindi Sapat na Ebidensya
Hindi sapat ang ebidensya kung ang reklamo ay naglalaman lamang ng:
  • isang domain name na walang abusive URL; 
  • mga keywod lamang; 
  • mga paratang na walang screenshot, headers, log, o iba pang supota; 
  • mga pangkalahatang pahayag na ang isang pangalan ay "kahina-hinala"; 
  • mga purong paratang ng pagtatalo sa brat nang walang ebidensya ng pang-aabuso. 
Kapag hindi sapat ang ebidensya, hihilingin ng NiceNIC ang karagdagang impomasyon sa halip na gumawa ng agarang aksyon sa lebel ng DNS, maliban na lamang kung ang independiyenteng panloob na pagsusuri o datos mula sa pinagkakatiwalaang pinagkukunan ay nagbibigay ng nawawalang batayan.

7.3 Intelihensiyang Mula sa Iba
Maaaring isaalang-alang ng NiceNIC ang mga signal mula sa iba pang bahagi tulad ng:
  • kilalang blocklist / RBL; 
  • mga feed ng malware o phishing; 
  • mga serbisyo ng reputasyon; 
  • naunang kasaysayan ng panloob na kaso. 
Ang mga signal na ito ay mga sumusupotang salik, hindi kapalit ng pagsusuri. Maliwanag sa mga materyales ng pagpapatupad ng ICANN na ang mga screenshot, impomasyon sa RBL, naunang kasaysayan ng kaso, mga pagbabago sa katayuan ng EPP, mga tala ng MX, at sariling pagsisiyasat ng registrar ay maaaring mahalaga sa pagsusuri ng pagsunod. 


8. Prayoidad ng Kaso at Panloob na SLA
Ina-adopt ng NiceNIC ang mga sumusunod na panloob na target sa operasyon. Ito ay mga panloob na SLA ng NiceNIC, hindi mga pahayag ng itinalagang takdang panahon ng ICANN.
Prioity 0 - Emergency / Aktibong Pinsala
Mga halimbawa:
  • aktibong phishing na nangunguha ng mga kredensyal o data ng bayad; 
  • paghatid ng malware; 
  • paggamit ng botnet / commat-at-control; 
  • CSAM; 
  • paunawa ng emergency mula sa pagpapatupad ng batas; 
  • istruktura para sa wallet-drainer o pagnanakaw ng seed-phrase. 
Target:
  • unang pagsusuri kaagad; 
  • desisyon nang mabilis hangga't makatwiran; 
  • kung nakakilos, mitigasyon karaniwan sa loob ng 24 oas, at hindi lalampas sa 48 oas maliban kung may pambihirang dahilan. 

Prioity 1 - Mataas na Panganib na Nakakilos na Pang-aabuso
Mga halimbawa:
  • malinaw na panlilinlang gamit ang pamemeke; 
  • ulit-ulit na pang-aabuso na naka-link sa parehong registrant/account; 
  • mga domain na na-flag na ng maaasahang mga pinagkukunan na may sumusupotang ebidensya. 
Target:
  • pagsusuri sa loob ng 1 araw ng negosyo; 
  • mitigasyon o dokumentadong susunod na hakbang sa loob ng 48 oas. 

Prioity 2 - Hindi DNS Abuse na may Sapat na Ebidensya
Mga halimbawa:
  • DMCA na may wastong paunawa; 
  • mga reklamo sa trademark; 
  • mga ilegal na reklamo sa parmasya o nilalaman na walang kuwalipikadong palatataan ng DNS abuse. 
Target:
  • agarang pag-ackngayonledge; 
  • pagbibigay-alam sa registrant/reseller kung naaangkop; 
  • paghingi ng remedyo o karagdagang dokumentasyon. 

Prioity 3 - Hindi Kumpleto / Mababang Kalidad na Mga Ulat
Target:
  • pag-ackngayonledge at paghingi ng karagdagang ebidensya; 
  • walang suspensyon dahil lamang dito. 
Para sa mga ulat mula sa pagpapatupad ng batas o katulad na mga awtoidad na saklaw ng RAA 3.18.2, dapat matiyak ng NiceNIC ang pagsusuri sa loob ng 24 na oas ng may kapangyarihang tauhan. 


9. Daloy ng Trabaho
9.1 Pagtanggap
Bawat ulat ay tumatanggap ng:
  • case ID; 
  • oas ng pagtanggap; 
  • klasipikasyon ng pinagmulan; 
  • ugnay sa domain; 
  • kategoya ng pang-aabuso; 
  • katayuan ng ebidensya. 
Kung ang domain ay nasa clientHold, serverHold, o nasa aprubadong listahan ng pending-hold, awtomatikong ipapadala ng sistema ang isang notisya ng katayuan sa nagrereklamo at hindi na sisimulang manu-manong hawakan ang duplicate.

9.2 Pagtasa
Ang kaso ay ikinaklasipika batay sa:
  • DNS Abuse laban sa hindi DNS abuse; 
  • sapat laban sa hindi sapat na ebidensya; 
  • katayuan ng awtoidad / pinagkakatiwalaang tagapag-ulat; 
  • reseller laban sa retail account; 
  • kasalukuyang katayuan ng domain; 
  • ulit-ulit na nagkakasala / kasaysayan ng kaso. 

9.3 Imbestigasyon
Sinusuri ng tagasuri ang:
  • iniulat na URL o nilalaman; 
  • RDAP / WHOIS / panahon ng paggawa / mga nameservers / MX; 
  • panloob na kasaysayan ng account; 
  • naunang mga reklamo; 
  • blocklists / intelihensiya mula sa iba; 
  • kung ang isyu ay tila sadyang ginawa o sanhi ng kompromiso; 
  • kung ang pang-aabuso ay nangyayari sa second-level domain, subdomain, nilalaman sa web, o email layer. 

9.4 Desisyon
Mga posibleng kinalabasan:
  • walang aksyon / hindi sapat na ebidensya; 
  • humingi ng karagdagang ebidensya mula sa nagrereklamo; 
  • abisuhan ang registrant o reseller para sa remedyo; 
  • clientHold; 
  • transfer lock kasabay ng mitigasyon kung naaangkop; 
  • irefer sa registry, host, pagpapatupad ng batas, payment provider, o ibang kaugnay na partido; 
  • panatilihin ang kasalukuyang hold; 
  • tanggihan ang muling aktibasyon. 

9.5 Mga Paunawa
Para sa malinaw, nakakilos, at patuloy na DNS Abuse, maaaring agad suspendihin ng NiceNIC at ipaalam pagkatapos ng aksyon.
Para sa mga posibleng senaryo ng kompromiso o mga hindi DNS na isyu, maaaring ipaalam muna ng NiceNIC kung ito ay naaayon sa pagkontrol sa panganib at hindi magdudulot ng karagdagang pinsala.
Ang pagkakaibang ito ay tumutugma sa posisyon ng ICANN na maaaring magbago ang mitigasyon depende sa pinsala at panganib ng collateral damage. 


10. Mga Patakarang Pangkategoya
10.1 Mga Keywod na Drugs / kra / slon / mega
Hindi sapat ang presensya ng keywod para sa klasipikasyon bilang DNS Abuse.
Tratuhin bilang:
  • pagsusuri ng ilegal na aktibidad hindi DNS kung keywod o nilalaman ng produkto lamang ang narooon; 
  • DNS Abuse / agarang pang-aabuso kung nagpapakita ang ebidensya ng pekeng login, pekeng koleksyon ng bayad, pagnanakaw ng kredensyal, malisyosong pag-redirekta, malware, o iba pang kuwalipikadong teknikal na pang-aabuso. 

10.2 Crypto Scam
Tratuhin bilang:
  • pagsusuri ng hindi DNS na panlilinlang kung ang site ay isang kahina-hinalang investment o maling-promosyon ng kita lamang; 
  • DNS Abuse / agarang pang-aabuso kung nagpapakita ang ebidensya ng pagnanakaw ng koneksyon sa wallet, pagkolekta ng seed phrase, pagnanakaw ng private key, drainer code, pekeng pag-login sa exchange, o malisyosong script. 

10.3 CSAM / Pagsasamantala sa Bata
Tratuhin bilang agarang mataas na panganib na pang-aabuso. I-escalate agad sa loob. I-ingatan ang mga rekod, iwasan ang hindi kailangang palitan ng impomasyon sa customer, at i-escalate sa kaugnay na awtoidad o registry kung kinakailangan.

10.4 DMCA / Copyright
Huwag agad suspendihin batay lamang sa malalaking listahan ng nilalaman o walang sapat na batayan na maramihang paratang.
Ipasa ang wastong paunawa kung naaangkop, humiling ng tugmang fomat ng paunawa, at payagan ang may hawak ng domain na tugunan ang reklamo maliban kung may utos ng kote, patakaran ng registry, o mas matibay na batayan na nangangailangan ng mas agarang aksyon.
Ito rin ay malawakang naaayon sa kung paano hinahati ng mga malalaking registrar ang pagproseso ng copyright/trademark mula sa paghawak ng phishing/malware. 

10.5 Mga Reklamo sa Trademark / Brat
Ang mga hindi pagkakaunawaan sa trademark ay hindi awtomatikong DNS Abuse.
Kapag ang isyu ay may kinalaman sa karapatan sa domain name, dapat karaniwang i-direkta ang mga nagrereklamo sa UDRP, URS, o proseso ng kote ayon sa nararapat, maliban kung ang ebidensya ay nagpapakita rin ng phishing, panlilinlang, o iba pang pang-aabuso. Pampubliko at malinaw na inilalagay ng Pangalanmura ang pagkakaiba ng paghawak ng pang-aabuso mula sa paghawak ng UDRP/URS sa parehong paraan. 


11. Mga Panuntunan sa Komunikasyon para sa Registrant / Reseller
11.1 Mga Retail na Customer
Para sa malinaw na DNS Abuse na may sapat na ebidensya:
  • maaaring agad na masuspinde ang domain; 
  • ang unang sagot na nakaharap sa customer ay dapat ilahad ang batayan, ang paraan ng self-Serbisyo upang makita ang buod ng kaso, at ang pamantayan ng ebidensya na kinakailangan para sa muling pagsasaalang-alang. 

11.2 Mga Reseller
Maaaring piliin ng NiceNIC na ipaalam sa reseller sa halip na sa anumang downstream na sub-user.
Gayunpaman, hindi pinapabagal ng katayuan ng reseller ang agarang mitigasyon kung may nakakilos na ebidensya.

11.3 Muling Pagsasaalang-alang / Muling Pag-activate
Hindi aalisin ng NiceNIC ang hold batay lamang sa walang sapat na supota na pagtanggi tulad ng "inalis na ang nilalaman" o "naitanggal na iyon noon pa man".
Ang muling pagsasaalang-alang ay nangangailangan ng bagong, mapapatunayang ebidensya tulad ng:
  • patunay na false positive; 
  • ebidensya ng kompromiso at remedyo; 
  • malinaw na kasalukuyang resulta ng pagsusuri; 
  • pagbawi ng reputasyon mula sa ibang partido kung naaangkop. 
Kung ang maaasahang pinagkukunan ng seguridad mula sa iba ay nagpapakita pa rin na aktibong mapanganib ang domain, maaaring panatilihin ng NiceNIC ang hold habang naghihintay ng karagdagang beripikasyon.


12. Mga Panuntunan sa Komunikasyon sa Nagrereklamo
Dapat laging magpadala ang NiceNIC ng:
  • pagkilala ng pagtanggap; 
  • case ID o katumbas na reperensya; 
  • paghingi ng karagdagang ebidensya kung kinakailangan; 
  • pag-update ng katayuan kapag kumilos o tumanggi sa aksyon; 
  • walang hindi kailangang mahahalagang diskusyon kung ang domain ay nasuspinde na o nakabinbin ang suspensyon at ang pangunahing resulta ay panghuli na. 
Ipinapakita nito ang karaniwang gawain ng registrar. Nagbibigay ang GoDaddy ng pomal na pagsusumite ng claim at pagsubaybay ng katayuan, habang tahasang sinasabi ng Tucows na tumutugon ito gamit ang case number at sinusubaybayan ang kategoya, petsa, at resolusyon sa loob ng kanilang sistema. 


13. Programang Trusted Repoter
Maaaring magpanatili ang NiceNIC ng listahan ng mga pinagkakatiwalaang tagapag-ulat para sa mga pinagkukunan na palaging nagbibigay ng tumpak, maayos, at nakakilos na mga ulat.
Ang katayuan ng pinagkakatiwalaan ay maaaring magbigay ng:
  • prayoidad sa pagtanggap; 
  • istrukturadong pagsusumite ng data; 
  • pinadaling pomat ng ebidensya; 
  • API o mabilis na paghawak. 
Hindi inaalis ng katayuan sa pinagkakatiwalaan ang independiyenteng pagsusuri. Pampubliko at isinasagawa ng Pangalanmura ang ganitong uri ng modelo ng trusted-provider phishing API. 


14. Pagre-recod at Kahataan sa Audit
Dapat idokumento ng NiceNIC ang:
  • pagtanggap ng reklamo; 
  • natanggap na ebidensya; 
  • panloob na klasipikasyon; 
  • mga hakbang sa imbestigasyon; 
  • desisyon; 
  • ginawang aksyon; 
  • mga ipinadalang notisya; 
  • follow-up at panghuling disposisyon. 
Dapat itago ang mga rekod sa mas maikling panahon ng dalawang taon o ang pinakamahabang pinapayagan ng naaangkop na batas, at dapat maging available para sa ICANN sa makatwirang paunawa. 


15. Mga Kontrol sa Pagsunod
Dapat isagawa ng NiceNIC:
  • pansegundong pagsusuri ng kalidad ng mga desisyon sa kaso; 
  • pagsasanay ng mga tauhan sa mga kahulugan ng DNS Abuse at mga threshold ng ebidensya; 
  • pagsubok sa operasyon ng abuse mailbox at webfom; 
  • pagsusuri ng katumpakan ng template; 
  • pagmamatyag sa mga paulit-ulit na pagkakamali at muling pagbubukas ng mga kaso; 
  • buwanang pagsusuri ng mga domain na may paulit-ulit na reklamo. 
Ito ay praktikal at mahalaga dahil naulat na ng ICANN ang mga planong remedyo kaugnay ng mga sirang contact para sa pang-aabuso, mahina na kumpirmasyon sa pagtanggap, at kakulangan sa kaalaman ng mga tauhan, at napansin na ang paulit-ulit na pagkukulang ay maaaring magdulot ng pinabilis na aksyon sa pagsunod. 


16. Mga Sukatan
Dapat subaybayan ng NiceNIC kahit paano ang:
  • kabuuang bilang ng natanggap na reklamo; 
  • pagkakahati ng DNS Abuse laban sa hindi DNS abuse; 
  • antas ng sapat laban sa hindi sapat na ebidensya; 
  • oas hanggang sa unang pagtanggap; 
  • oas hanggang sa unang pagsusuri ng tao; 
  • oas hanggang sa mitigasyon para sa nakakilos na DNS Abuse; 
  • bilang ng mga hold na inilabas; 
  • bilang ng mga muling pagsasaalang-alang na pinayagan o tinanggihan; 
  • mga domain na paulit-ulit na nang-aabuso; 
  • mga account na paulit-ulit na nang-aabuso; 
  • antas ng katumpakan ng pinagkakatiwalaang tagapag-ulat; 
  • mga reklamo na naresolba bago pa man ang manu-manong pagsusuri. 


17. Posisyong Nakatuon sa Panlabas
Dapat ilarawan ng NiceNIC ang sistema nito sa pang-aabuso sa publiko gamit ang ganitong wika:
  • Agad na iniimbestigahan ng NiceNIC ang mga ulat ng pang-aabuso. 
  • Iinakwalang ng NiceNIC ang pagitan ng ICANN-defined na DNS Abuse at ibang uri ng mga reklamo. 
  • Kumikilos ang NiceNIC batay sa ebidensya, panganib, at naaangkop na patakaran. 
  • Maaaring agad na i-suspend ng NiceNIC kung may malinaw na nakakilos na ebidensya ng patuloy na DNS Abuse. 
  • Maaaring humiling ang NiceNIC ng karagdagang impomasyon o idirekta ang nagrereklamo sa mas angkop na punto ng aksyon kung ang registrar ay hindi ang nag-iisang epektibong tagatugon. 
  • Pinananatili ng NiceNIC ang mga rekod ng kaso at maipapakita ang proseso ng paghawak nito kung susuriin ng ICANN o mga kasosyo sa registry. 

Kailangan mo ng tulong? Nandito lang kami para sa iyo. Magpadala ng Ticket
Copyright © 2006-2026 NICENIC INTERNATIONAL GROUP CO., LIMITED Lahat ng Karapatan ay Nakalaan