Views:4820
Time:2014-06-17 16:15:18 Auth Или: www.unionroom.cn 
В этом году, вероятно, вновь разразится спор о том, следует ли принуждать Verisign создать "толстую" базу данных Whois для .com и других своих обобщённых доменов верхнего уровня.
Хотя Verisign занимает преднамеренно амбивалентную позицию относительно начала обсуждений политики ICANN, сообщество в целом разделено во мнениях о том, является ли обязательный толстый Whois хорошей идеей.
В настоящее время только .com, .net, .name и .jobs, которые все управляются на реестре Verisign, используют модель тонкого Whois, при которой регистраторы доменов хранят данные своих клиентов.
Другие gTLD хранят данные о регистрантах централизованно. Некоторые "спонсируемые" реестры gTLD имеют ещё более тесные отношения с данными Whois, например, ICM Registry проверяет личности регистрантов .xxx.
Но в Предварительном отчёте, опубликованном в ноябре, ICANN спросил, следует ли начать формальный процесс разработки политики, который мог бы сделать толстый Whois обязательным во всех gTLD.
В комментариях, поданных ICANN на прошлой неделе, Verisign заявил:
Будучи единственным существующим провайдером регистратурных услуг, затрагиваемым любым будущим процессом разработки политики Thick Whois, Verisign не будет выступать ни за, ни против начала процесса разработки политики.
Verisign считает, что текущая модель Whois для .com, .net, .name и .jobs эффективна, и что правильное место хранения данных регистрантов — у регистраторов, тех, кто имеет прямую связь со своими клиентами. Однако, если сообщество, включая наших клиентов, решит в процессе разработки политики, что "переход на толстый" сейчас — лучший подход, мы уважим и реализуем это решение.
Услуги толстого Whois упрощают выяснение, кто владеет доменными именами. В настоящее время для проверки Whois домена .com может потребоваться несколько запросов на разных сайтах.
Хотя сервисы агрегации Whois, такие как DomainTools, сегодня могут упростить поиск, они всё ещё рискуют быть заблокированы доминирующими регистраторами.
Модель тонкого Whois также может осложнять перенос доменов, что мы наблюдали на прошлой неделе, когда у NameCheap возникли проблемы с обработкой входящих переносов от Go Daddy.
Конституент Интеллектуальной Собственности ICANN поддерживает переход на толстый Whois. В своих комментариях он заявил:
Упрощение доступа к этой информации через толстый Whois поможет предотвратить злоупотребления правами интеллектуальной собственности и защитит общественность во многих отношениях, включая снижение уровня путаницы и мошенничества среди потребителей на интернет-рынке. Толстый Whois позволяет быстрее реагировать и решать вопросы, когда домены используются для незаконных, мошеннических или злонамеренных целей.
Однако Verisign отметил, что более толстый Whois не означает более точную базу данных Whois, регистраторы всё равно будут ответственны за сбор и подачу контактных данных клиентов.
Также существуют опасения, что толстый Whois может повлиять на конфиденциальность регистрантов. Венди Селтзер из Конституэнта Некоммерческих Пользователей сказала ICANN:
Перенос всех данных в реестр может облегчить нарушение конфиденциальности и снизить юрисдикционный контроль регистрантов через их выбор регистратора. Особенно отдельные регистранты могут быть обеспокоены тем, что агрегация данных в толстом WHOIS делает их более привлекательными для сборщиков данных и затрудняет подтверждение соблюдения местных законов о конфиденциальности.
До некоторой степени это опасение было подхвачено Verisign, который отметил, что переход на толстый Whois означает передачу большого объёма данных между правовыми юрисдикциями.
Например, европейские регистраторы могут столкнуться с проблемами согласно законам ЕС о защите данных, если они будут передавать данные своих клиентов в большом объёме американскому Verisign.
Verisign также отметил, что переход на толстый Whois ослабит долгое время существовавшее представление о том, что регистраторы "владеют" отношениями со своими клиентами. В своих комментариях он заявил:
Ещё на июньской встрече ICANN 2011 года в Сингапуре Verisign слышал от нескольких регистраторов, что они по-прежнему не чувствуют себя комфортно с тем, что Verisign хранит данные их клиентов. Другие регистраторы не выразили никаких опасений по поводу такого перехода.
Теперь сотрудники ICANN включат эти и другие комментарии в итоговый отчет по вопросам, который затем будет направлен Совету GNSO для решения, требуется ли процесс разработки политики.
Если Совет проголосует за процесс разработки политики, то может пройти много месяцев, если это вообще произойдет, прежде чем будет создано обязательное для Verisign правило.
Хотя Verisign занимает преднамеренно амбивалентную позицию относительно начала обсуждений политики ICANN, сообщество в целом разделено во мнениях о том, является ли обязательный толстый Whois хорошей идеей.
В настоящее время только .com, .net, .name и .jobs, которые все управляются на реестре Verisign, используют модель тонкого Whois, при которой регистраторы доменов хранят данные своих клиентов.
Другие gTLD хранят данные о регистрантах централизованно. Некоторые "спонсируемые" реестры gTLD имеют ещё более тесные отношения с данными Whois, например, ICM Registry проверяет личности регистрантов .xxx.
Но в Предварительном отчёте, опубликованном в ноябре, ICANN спросил, следует ли начать формальный процесс разработки политики, который мог бы сделать толстый Whois обязательным во всех gTLD.
В комментариях, поданных ICANN на прошлой неделе, Verisign заявил:
Будучи единственным существующим провайдером регистратурных услуг, затрагиваемым любым будущим процессом разработки политики Thick Whois, Verisign не будет выступать ни за, ни против начала процесса разработки политики.
Verisign считает, что текущая модель Whois для .com, .net, .name и .jobs эффективна, и что правильное место хранения данных регистрантов — у регистраторов, тех, кто имеет прямую связь со своими клиентами. Однако, если сообщество, включая наших клиентов, решит в процессе разработки политики, что "переход на толстый" сейчас — лучший подход, мы уважим и реализуем это решение.
Услуги толстого Whois упрощают выяснение, кто владеет доменными именами. В настоящее время для проверки Whois домена .com может потребоваться несколько запросов на разных сайтах.
Хотя сервисы агрегации Whois, такие как DomainTools, сегодня могут упростить поиск, они всё ещё рискуют быть заблокированы доминирующими регистраторами.
Модель тонкого Whois также может осложнять перенос доменов, что мы наблюдали на прошлой неделе, когда у NameCheap возникли проблемы с обработкой входящих переносов от Go Daddy.
Конституент Интеллектуальной Собственности ICANN поддерживает переход на толстый Whois. В своих комментариях он заявил:
Упрощение доступа к этой информации через толстый Whois поможет предотвратить злоупотребления правами интеллектуальной собственности и защитит общественность во многих отношениях, включая снижение уровня путаницы и мошенничества среди потребителей на интернет-рынке. Толстый Whois позволяет быстрее реагировать и решать вопросы, когда домены используются для незаконных, мошеннических или злонамеренных целей.
Однако Verisign отметил, что более толстый Whois не означает более точную базу данных Whois, регистраторы всё равно будут ответственны за сбор и подачу контактных данных клиентов.
Также существуют опасения, что толстый Whois может повлиять на конфиденциальность регистрантов. Венди Селтзер из Конституэнта Некоммерческих Пользователей сказала ICANN:
Перенос всех данных в реестр может облегчить нарушение конфиденциальности и снизить юрисдикционный контроль регистрантов через их выбор регистратора. Особенно отдельные регистранты могут быть обеспокоены тем, что агрегация данных в толстом WHOIS делает их более привлекательными для сборщиков данных и затрудняет подтверждение соблюдения местных законов о конфиденциальности.
До некоторой степени это опасение было подхвачено Verisign, который отметил, что переход на толстый Whois означает передачу большого объёма данных между правовыми юрисдикциями.
Например, европейские регистраторы могут столкнуться с проблемами согласно законам ЕС о защите данных, если они будут передавать данные своих клиентов в большом объёме американскому Verisign.
Verisign также отметил, что переход на толстый Whois ослабит долгое время существовавшее представление о том, что регистраторы "владеют" отношениями со своими клиентами. В своих комментариях он заявил:
Ещё на июньской встрече ICANN 2011 года в Сингапуре Verisign слышал от нескольких регистраторов, что они по-прежнему не чувствуют себя комфортно с тем, что Verisign хранит данные их клиентов. Другие регистраторы не выразили никаких опасений по поводу такого перехода.
Теперь сотрудники ICANN включат эти и другие комментарии в итоговый отчет по вопросам, который затем будет направлен Совету GNSO для решения, требуется ли процесс разработки политики.
Если Совет проголосует за процесс разработки политики, то может пройти много месяцев, если это вообще произойдет, прежде чем будет создано обязательное для Verisign правило.
Связанные новости:
Last Новыйs:
Корректировка времени регистрации и истечения срока для старых .公司 и .网络
Next Новыйs: Периоды Sunrise и Pioneers для .公司 и .網(wǎng)絡(luò) доменов
Next Новыйs: Периоды Sunrise и Pioneers для .公司 и .網(wǎng)絡(luò) доменов
